（原标题：取销“唯数据论”保险高质效办案）

2024年10月15日、16日，最妙手民观望院先后召开检委会（扩大）会议和党组会议。会议决定取消对一切对各级观望机关无须要、不适应、不对理观望，不再履行观望业务评价策画体系，不再建树种种通报值等评价策画，不再对各地业务数据进行名次通报，实在让精深观望东谈主员不为数据与观望所困。

党的二十届三中全会明确提议严格截至面向下层的督查、查验、观望总量。中共中央办公厅、国务院办公厅印发《整治神气主义为下层减负多少轨则》，条款观望应当化繁为简，压减观望策画，不层层加码，不得以通报名次的神气变相进行观望。这次最高检调动，恰是为了落实中央条款，幸免“唯策画论英豪”，不搞“数字攀比”，进一步聚焦法律监督主责主业，精采高质效履职办案，将观望办事东要元气心灵聚焦到高质效办好每一个案件上，实在落实并完善国法职责制。

一方面，为了完成观望条款，以数据讲解轨制邃密鼓吹，观望东谈主员可能堕入优先知足观望条款照旧坚捏照章办案的遴荐逆境。在部分案件中，为已毕“数据好意思化”，观望机关和东谈主员会主动“和稀泥”，以致以不对理协商、施压乃至骗取性“套路”刻意教育案件的发展想法，罔顾事实根据与法律准绳的存在。如在部分认罪认罚与刑事息争案件中，有的国法东谈主员不是从认罪认罚轨制的目的起程，偏离客不雅自制态度，在莫得厘清全案事实笔据的前提下，通过呈文违纪嫌疑东谈主认错并赔钱息争就可回家，不认罪或者不断争则不竭关押，或者不行判缓刑，开垦案件干涉认罪认罚或者刑事息争要津，扫尾势必是口服心抵抗，个案正义未能已毕。

另一方面，观望机关也在高压的观望任务下缓缓丢掉了观望监督这个根柢职能。面临部分笔据明显存疑或适用法律存在乖张的案件，出于幸免国法追责、明哲保身、情面关联等考量，不照章开动抗诉等监督要津，有违刑事诉讼法轨则的国法机关单干厚爱，彼此互助，彼此制约，以保证准确灵验地履行法律的原则，致使国法机关间有互助无制约。因此，收缩数据任务职守，聚焦观望业务质料，发扬观望监督职能，已毕个案自制，恰是本次观望业务革命的中枢想法。

事实上，“唯数据论”不异影响着东谈主民法院的审判科罚机制。因为法院系统亦存在“为数据驱驰”的传统科罚格式。不少法院存在用了案率、上诉率、二审发改率等数据手脚观望策画，以判断办案质料与当事东谈主的国法空隙度。由于各级法院的功绩条款，为了顾及下级法院观望策画数据邃密，磋商到高下级法官的情面关联，使得二审法院在改判时挂念重重，并最终出现小错不改，中错能过则过，大错也不应酬改的裁判念念维和办案念念路。这就致使二审法院丧失纠错职能，回击了高下级法院间审判彼此落寞以及监督与被监督关联，毁伤的是正当权力，亦然自制正义的社会底线。

此外，由于数据任务层层分担加码，导致下层法院案件量积贮，与审判东谈主员比例严重失调。又基于终本率、审限内了案率、平均了案时候等策画条款，下层审判东谈主员在面临大批案件时不免出现力不从心的误判、错判。国法自制难以已毕的风险最终只会由案件当事东谈主承担。不久前，最高法校正后的《东谈主民法院审判质料科罚策画体系》中将数据评价策画由26项调整为18项，很猛历程上起到为下层减负、健全长效机制，促进高质效履行审判业务的功课。

国法观望的策画体系必须围绕案件质料、办案效力和效力建树，目的即是“奋发让东谈主民全球在每一个国法案件中感受到自制正义”。国法试验中，不行为了“数据顺眼”而让全球“事情毒手”，举例，在新校正的策画体系中，针对一些法院过度追求“低改发率”的作念法，最高法将一审裁判被改判率与被发还重审率、成效裁判被改判率与被发还重审率区分归拢调整为二审改判—发还重审比、再审改判—发还重审比，教育中级以上法院在纠偏纠错时，缔造“当改则改、矜重发还”的办事理念，要以改判纠正错判，珍摄当事东谈主的正当权力。

无论是本次最高检的会议决定，照旧此前最高法校正质料科罚策画体系，均是要对国法科罚的理念机制进行积极革命，坚捏以国法职能业务高质效为优先，坚捏法治主导，甩掉“唯数据论”，在国法理念和科罚机制上竭力保险每全部案件齐能让东谈主民全球感受到自制正义，使每全部案件齐不祥经得住历史的锻真金不怕火。

（作家系同济大学法学院教悔）足球投注app